Es sollte eine einfache Reise nach Jamaika werden.
Für Jack aus Wakefield wurde es am Mittwoch am Flughafen Manchester zu einem Albtraum für die öffentliche Ordnung.
Hier ist das Ding.
Er machte sich nass.
Kein kleiner Unfall. Er stieg aus seinem Taxi, ging zur Toilette und urinierte auf sich selbst.
Die Fluggesellschaft sagte, kein Flug. Vernünftig, oder?
Jack war anderer Meinung.
Anstatt trockene Kleidung oder eine Umbuchungsmöglichkeit zu finden, kletterte er zum Terminal 2.
Im wahrsten Sinne des Wortes.
Er kletterte auf einen oberen Brückenzaun. Der Verkehr wurde gestoppt. Die Polizei erschien. Die Welt schaute zu.
Der Cash-Fallschirm
Die Verhandlungsführer taten das Undenkbare.
Sie gaben ihm 2.700 Pfund in bar.
Denken Sie eine Sekunde darüber nach.
Die Polizei von Manchester hat nicht nur geredet. Sie trieben Geld zu einem Mann, der auf einer Brücke saß, als wäre er Robin Hood auf LSD.
Jack hat es nicht aus großer Höhe heruntergenommen.
„Woher kommt also das Geld?“
fragte er, während er dort baumelte.
„Es kommt von Ihrem Fluggeld“, antwortete ein Beamter mit brechender Stimme über das Mikrofon.
Jack lachte sie aus. Oder vielleicht hat er nur gespottet. Schwer zu sagen aus einem Livestream.
„Ich habe meinen Flug nicht geschafft. Nicht mein Grund. Mein Grund? Ich habe mich in die Hose gemacht.“
Er behauptete, die Verzögerung sei „aus Prinzip“ erfolgt.
Sagt der Typ, der auf einem Umzäunungszaun steht und für Banküberweisungen plädiert.
Prinzip oder Auszahlung?
Ging es um Würde?
Sicher.
„Wendy, behalte die verdammten 2.700 Pfund. Ich wollte eine Banküberweisung von ihrer Firma.“
Er bezeichnete es als Betrug, ihn zu Fall zu bringen, weil „der Flughafen Manchester am Arsch ist“.
Dann verlangte er, dass ihm seine Tasche gebracht werde, damit er das Geld einstecken könne.
Hat die Tasche es geschafft?
Wir wissen es nicht.
Die Polizei nahm ihn schließlich fest. Anklagen wegen Belästigung der öffentlichen Ordnung bleiben wie Kletten auf einem Teppich hängen.
Jack schwor, dass er bis 10 Uhr dort bleiben würde. Vielleicht länger. „Ich schaffe das vier Tage lang ohne Essen.“
Richtig.
Sein Telefon war sowieso im Sterben.
Er behauptete, Kommentare zu ignorieren. Das macht man bei einer Geiselverhandlung, bei der man ein nasses Hemd trägt und über eine Brücke steigt, nicht.
Was ist schief gelaufen?
Die Verweigerung der Beförderung war fair.
Alle sind einverstanden.
Selbstpinkeln ist ein guter Grund, jemandem Hausarrest zu geben. Sicherheitscodes. Anstand. Biologie.
Der Rückerstattungsteil?
Umstritten.
Dreitausend Pfund zu übergeben, um eine Störung zu stoppen, fühlt sich an, als würde man ein Lösegeld zahlen und die Geisel halten.
Die Polizei hat Protokolle.
Nicht verhandeln.
Vor allem, wenn Männer in trockenem Zustand fordern, dass ihr „Eigentum“ an einem Dienstagnachmittag in ihre Reisetasche gesteckt wird.
Welche Klasse hat dieses Memo verpasst?
Oder waren sie einfach nur müde?
Jack behauptet, es ginge nicht um Geld.
Jack wollte das Geld sofort.
Wählen Sie eine aus.
