Міста-організатори. США, Мексика, Канада. Саме там зібралися вболівальники.
Саме там панував шум та драйв.
У місцевих закладах спостерігався наплив іноземних туристів. Готелі витягували більше доходу з кожного доступного номера – метрика, відома у галузі як RevPAR. Усі стежили за цими показниками.
Але зачекайте.
Міста, які не є організаторами, також показують перевагу.
Понад те, вони відірвалися вперед.
За даними CoStar, у ринках, які не приймають матчі, RevPAR зростав щонайменше на 6% щотижня з початку турніру. Якщо порівнювати із «великою трійкою»? У топ-25 ринків відставання не таке велике. Однак динаміка тут відчувається зовсім інакше.
Туди прибувають натовп.
Туди їдуть великі витрати з-за кордону. Люди, які замовляють дорогі напої та навіть не поглядають на рахунок.
Міста-організатори боролися із низькими рівнями заповнюваності. І боролися добряче.
Попит у містах, які не приймають матчі, виріс на 1,7% рік до року ще наприкінці червня. Цифра, здається, невелика. Але все складається у підсумку.
«Ринки, які є організаторами, перевершують всі очікування».
Чому так сталося?
Груповий бізнес у зонах проведення матчів стрімко впав. Організатори сильно стиснули ціни. Ціноутворення стало непередбачуваним.
Уболівальники знайшли лазівку.
Вони їдуть до сусідніх місць. Там де дешевше. Ті самі матчі по телевізору. Менше клопоту. Більше задоволення.
Ефект «хвилі» вдарив сильніше, ніж будь-хто передбачав.
Все зводиться не до того, хто проводить матч.
А до того, хто робить перегляд матчу простішим.
