Після Другої світової війни виникла потреба притягнути до відповідальності за жахливі злочини, вчинені державами Осі. Хоча було неможливо покарати всіх причетних, союзні сили вирішили притягнути до суду ключових керівників, щоб добитися справедливості. Так розпочався Токійський процес, суперечлива, але необхідна спроба розібратися з масштабами військових злочинів, скоєних імператорською Японією.
Масштаби звірств у Тихому океані
Друга світова війна залишається найбільш смертоносним конфліктом в історії людства, в якому загинули десятки мільйонів людей. Особливо жорстоким він був у Тихоокеанському регіоні, де Японська імперія систематично застосовувала насильство, включаючи масові вбивства, тортури та зґвалтування.
Деякі з найганебніших епізодів включають Нанкінську різанину в 1937 році, коли японські солдати вбили сотні тисяч мирних жителів і систематично зґвалтували десятки тисяч жінок. Батаанський марш смерті змусив 78 000 в’язнів пройти 106-кілометровий марш у жахливих умовах, тисячі людей загинули від голоду, звірств і страт. Раптовий напад на Перл-Харбор у 1941 році, здійснений без оголошення війни, був ще одним порушенням міжнародних норм.
Ці та незліченні інші події створили для союзників моральний імператив притягнути японських лідерів до відповідальності.
Створення Токійського трибуналу
Союзники вирішили зосередитися на високопоставлених політичних і військових чиновниках, створивши Міжнародний військовий трибунал для Далекого Сходу (IMTFE) під керівництвом генерала США Дугласа Макартура. MVTDW об’єднала суддів з 11 країн-союзників, включаючи Сполучені Штати, Австралію, Китай, Францію, Індію, Нідерланди, Радянський Союз і Сполучене Королівство.
Судові процеси базувалися на трьох категоріях звинувачень:
- Клас А: Злочини проти миру (ведення агресивної війни).
- Клас B: Традиційні військові злочини (порушення законів війни).
- Клас C: Злочини проти людства (систематичне насильство, рабство тощо).
Щоб полегшити судове переслідування, спеціально для цих процесів було створено нові звинувачення, які віддзеркалюють Нюрнберзький процес проти нацистських лідерів. Суд допустив широкий спектр доказів, у тому числі непідписані документи, і застосував суворе «правило найкращих доказів», вимагаючи надання оригіналів.
Ключові обвинувачені та хід судового процесу
Двадцять вісім високопоставлених чиновників Японії опинилися на лаві підсудних, включаючи колишнього прем’єр-міністра Хідекі Тодзьо, міністра закордонних справ Кокі Хірота та генерала Іване Мацуї, який брав участь у різанині в Нанкіні. Обвинувачення наполягало на принципі відповідальності командування, притягнення керівників до відповідальності за дії своїх підлеглих. Для отримання обвинувального вироку суд мав довести, що злочини були масовими, підсудний знав про них і мав можливість їх припинити, але не зробив цього.
Судовий процес тривав майже два роки, протягом яких сторона обвинувачення представляла свої докази протягом 192 днів, а захист відповідав понад 225 днів. Захист стверджував, що звинувачення були розпливчастими, що на момент скоєння злочинів не існувало законів і що держави, а не окремі особи, повинні нести відповідальність за військові злочини. Вони також вказали на військові злочини, скоєні союзниками, як контраргумент.
Розбіжності та суперечки
Через п’ятнадцять місяців суд виніс вирок, визнавши всіх підсудних винними, крім одного. Семеро були засуджені до смертної кари, в тому числі Тодзьо, Хірота і Мацуї. Проте судовий процес був дуже суперечливим, п’ять із одинадцяти суддів склали окремі думки.
Деякі стверджували, що імператора Хірохіто також слід судити, посилаючись на докази його безпосередньої участі у війні. Інші критикували процес як упереджений, проведений переможцями, які мало поважали справедливість. Один індійський суддя назвав це «справедливістю переможців», стверджуючи, що обвинувачених карають просто за програш у війні.
Спадщина Токійського процесу
Незважаючи на суперечки, Токійський процес створив важливий прецедент: національні лідери можуть нести особисту відповідальність за військові злочини згідно з міжнародним правом. Суд підтвердив незаконність загарбницької війни, відкинув принцип «виконання наказу» як захисту та принцип індивідуальної кримінальної відповідальності.
Після основного судового розгляду понад 5700 рядових працівників були притягнуті до відповідальності за такі злочини, як медичні експерименти, зґвалтування, тортури та позасудові вбивства. Судовий процес залишається віхою в міжнародному праві, формуючи сучасні стандарти військових трибуналів і відповідальності.
