После Второй мировой войны возникла необходимость привлечь к ответственности за ужасающие преступления, совершенные странами Оси. Хотя наказать каждого причастного было невозможно, союзные силы решили предать суду ключевых лидеров, чтобы добиться хоть какой-то справедливости. Так начался Токийский процесс – противоречивая, но необходимая попытка разобраться с масштабом военных преступлений, совершенных Императорской Японией.
Масштаб злодеяний на Тихом океане
Вторая мировая война остается самым смертоносным конфликтом в истории человечества, унеся жизни десятков миллионов людей. Особенно жестокой она была в Тихоокеанском регионе, где Империя Японии систематически применяла насилие, включая массовые убийства, пытки и изнасилования.
Одни из самых печально известных эпизодов включают Резню в Нанкине в 1937 году, когда японские солдаты убили сотни тысяч мирных жителей и систематически изнасиловали десятки тысяч женщин. Батаанский марш смерти заставил 78 000 пленных пройти 106 километров в ужасающих условиях, в результате чего тысячи погибли от голода, зверств и казней. Внезапное нападение на Пёрл-Харбор в 1941 году, предпринятое без объявления войны, стало еще одним нарушением международных норм.
Эти и бесчисленные другие события создали моральный императив для союзников привлечь японских лидеров к ответственности.
Создание Токийского трибунала
Союзники решили сосредоточиться на высокопоставленных политических и военных чиновниках, создав Международный военный трибунал для Дальнего Востока (МВТДВ) под руководством генерала США Дугласа Макартура. МВТДВ объединил судей из 11 стран-союзниц, включая Соединенные Штаты, Австралию, Китай, Францию, Индию, Нидерланды, Советский Союз и Великобританию.
Судебные процессы основывались на трех категориях обвинений:
- Класс А: Преступления против мира (ведение агрессивной войны).
- Класс В: Традиционные военные преступления (нарушения законов войны).
- Класс С: Преступления против человечности (систематическое насилие, рабство и т.д.).
Для облегчения судебного преследования были созданы новые обвинения, специально для этих процессов, отражающие нюрнбергский процесс против нацистских лидеров. Суд допускал широкий спектр доказательств, включая неподписанные документы, и применял строгое «правило наилучших доказательств», требуя предоставления оригиналов.
Ключевые подсудимые и ход процесса
На скамье подсудимых оказались 28 высокопоставленных японских чиновников, в том числе бывший премьер-министр Хидэки Тодзё, министр иностранных дел Коки Хирота и генерал Иване Мацуи, причастный к Нанкинской резне. Обвинение настаивало на принципе командной ответственности, привлекая лидеров к ответственности за действия своих подчиненных. Чтобы добиться обвинительного приговора, суду требовалось доказать, что преступления были широкомасштабными, подсудимый знал о них и имел возможность их остановить, но не сделал этого.
Судебный процесс длился почти два года, в ходе которых сторона обвинения представляла свои доказательства в течение 192 дней, а защита отвечала более чем в течение 225 дней. Защита утверждала, что обвинения были расплывчатыми, законов в момент совершения преступлений не существовало и что ответственность за военные преступления должны нести государства, а не отдельные лица. Они также указывали на военные преступления, совершенные союзниками, в качестве контраргумента.
Несогласие и противоречия
Суд вынес свой вердикт через пятнадцать месяцев, признав виновными всех, кроме одного подсудимого. Семерых приговорили к смертной казни, в том числе Тодзё, Хироту и Мацуи. Однако судебный процесс вызвал глубокие противоречия, при этом пять из одиннадцати судей подали отдельные мнения.
Некоторые утверждали, что судить следовало и Императора Хирохито, ссылаясь на доказательства его прямого участия в войне. Другие критиковали процесс как предвзятый, проводимый победителями без должного внимания к справедливости. Один из индийских судей назвал его «правосудием победителей», утверждая, что обвиняемых наказывают просто за проигрыш войны.
Наследие Токийского процесса
Несмотря на противоречия, Токийский процесс заложил важный прецедент: национальные лидеры могут быть привлечены к личной ответственности за военные преступления в соответствии с международным правом. Процесс подтвердил незаконность агрессивной войны, отверг принцип «просто выполнял приказы» в качестве защиты и принцип индивидуальной уголовной ответственности.
После основного процесса более 5700 рядовых сотрудников были привлечены к ответственности за преступления, такие как медицинные эксперименты, изнасилования, пытки и внесудебные казни. Процесс остается знаковым в международном праве, формируя современные стандарты военных трибуналов и привлечения к ответственности.
