Po druhé světové válce bylo potřeba vyvodit odpovědnost za strašlivé zločiny spáchané mocnostmi Osy. Ačkoli nebylo možné potrestat všechny zúčastněné, spojenecké síly se rozhodly postavit klíčové vůdce před soud, aby dosáhly nějaké spravedlnosti. Tak začal Tokijský proces, kontroverzní, ale nezbytný pokus vyrovnat se s rozsahem válečných zločinů spáchaných císařským Japonskem.
Rozsah zvěrstev v Pacifiku
Druhá světová válka zůstává nejsmrtelnějším konfliktem v historii lidstva a zabila desítky milionů lidí. Zvláště brutální to bylo v oblasti Tichomoří, kde Japonská říše systematicky používala násilí, včetně masakrů, mučení a znásilňování.
Mezi neslavnější epizody patří Masakr v Nankingu v roce 1937, kdy japonští vojáci zabili statisíce civilistů a systematicky znásilňovali desítky tisíc žen. Bataanský pochod smrti donutil 78 000 vězňů pochodovat 106 kilometrů v strašlivých podmínkách a zanechal tisíce mrtvých v důsledku hladu, zvěrstev a poprav. Překvapivý útok na Pearl Harbor v roce 1941, provedený bez vyhlášení války, byl dalším porušením mezinárodních norem.
Tyto a bezpočet dalších událostí vytvořily pro spojence morální imperativ, aby pohnali japonské vůdce k odpovědnosti.
Ustavení Tokijského tribunálu
Spojenci se rozhodli zaměřit na vysoce postavené politické a vojenské představitele a vytvořili Mezinárodní vojenský tribunál pro Dálný východ (IMTFE) pod vedením amerického generála Douglase MacArthura. MVTDW svedla dohromady soudce z 11 spojeneckých zemí, včetně Spojených států, Austrálie, Číny, Francie, Indie, Nizozemska, Sovětského svazu a Spojeného království.
Soudy byly založeny na třech kategoriích obvinění:
- Třída A: Zločiny proti míru (vedení agresivní války).
- Třída B: Tradiční válečné zločiny (porušení válečných zákonů).
- Třída C: Zločiny proti lidskosti (systematické násilí, otroctví atd.).
Aby se usnadnilo stíhání, byla speciálně pro tyto procesy vytvořena nová obvinění, která odrážejí norimberské procesy proti nacistickým vůdcům. Soud připustil širokou škálu důkazů, včetně nepodepsaných dokumentů, a použil přísné „pravidlo nejlepšího důkazu“, které vyžaduje předložení originálů.
Klíčoví obžalovaní a průběh soudního řízení
Na lavici obžalovaných bylo 28 vysoce postavených japonských úředníků, včetně bývalého premiéra Hidekiho Tojo, ministra zahraničí Kokiho Hiroty a generála Iwane Matsui, který se podílel na masakru v Nanjingu. Obžaloba trvala na principu odpovědnosti velení a nutí vedoucí k odpovědnosti za činy svých podřízených. K odsouzení musel soud prokázat, že trestné činy byly rozšířené, obžalovaný o nich věděl a měl možnost je zastavit, ale neučinil tak.
Soud trval téměř dva roky, během nichž obžaloba předkládala své důkazy 192 dní a obhajoba odpovídala více než 225 dní. Obhajoba tvrdila, že obvinění jsou vágní, že v době spáchání zločinů neexistovaly zákony a že za válečné zločiny by měly být zodpovědné státy, nikoli jednotlivci. Jako protiargument také poukázali na válečné zločiny spáchané spojenci.
Nesouhlas a kontroverze
Soud vynesl verdikt o patnáct měsíců později a všechny obžalované až na jednoho uznal vinnými. Sedm bylo odsouzeno k smrti, včetně Tojo, Hirota a Matsui. Proces však byl hluboce kontroverzní, pět z jedenácti soudců podalo samostatná stanoviska.
Někteří tvrdili, že by měl být souzen i císař Hirohito, přičemž citovali důkazy o jeho přímé účasti ve válce. Jiní kritizovali proces jako neobjektivní, provádějí jej vítězové s malým ohledem na spravedlnost. Jeden indický soudce to nazval „spravedlností vítězů“ a tvrdil, že obvinění byli potrestáni jednoduše za prohranou válku.
Dědictví Tokijského procesu
Navzdory této kontroverzi vytvořil Tokijský proces důležitý precedens: národní vůdci mohou být podle mezinárodního práva osobně zodpovědní za válečné zločiny. Soud potvrdil nezákonnost útočné války, odmítl princip „pouze plnit rozkazy“ jako obranu a princip individuální trestní odpovědnosti.
Po hlavním líčení bylo více než 5 700 řadových zaměstnanců stíháno za trestné činy, jako jsou lékařské experimenty, znásilnění, mučení a mimosoudní popravy. Proces zůstává mezníkem v mezinárodním právu a formuje moderní standardy vojenských soudů a odpovědnosti.
