Žaloba podaná cestujícím Frontier Airlines na údajnou rasovou diskriminaci byla zamítnuta poté, co bylo zjištěno, že žalobce poskytl vymyšlené právní citace generované ChatGPT. Kusmin Amarsingh, která se u soudu zastupovala, tvrdila, že jí byl odepřen nástup na navazující let z Philadelphie do St. Louis kvůli jejímu indickému původu.
Povaha sporu a počáteční obvinění
- června 2023 byl Amarsingh mezi několika cestujícími bez přidělených míst v přeplněném letu. Podle soudních dokumentů nabízeli zaměstnanci brány poukázky v hodnotě až 800 dolarů, aby nalákali dobrovolníky k přestupu na pozdější let, ale nikdo to nepřijal. Mezi cestujícími, kteří zůstali bez sedadel, byla mnohonárodnostní skupina afroamerických rodin, Hispánci a další cestující asijského a indického původu.
Amarsingh tvrdí, že ji nechali čekat, zatímco ostatní cestující byli ošetřeni, a věří, že to bylo kvůli její rase. Letecká společnost nabídla vrácení peněz nebo změnu rezervace, ale žádnou finanční kompenzaci. Požadovala odškodné ve výši 15 milionů dolarů s odkazem na ztrátu 1 000 dolarů na výdajích, zmeškaná rodinná setkání a údajné emocionální utrpení způsobené rasovou diskriminací.
Rozhodnutí soudu a účast na ChatGPT
Odvolací soud 10. obvodního soudu nakonec Amarsinghovo tvrzení zamítl s tím, že nedokázala, že by byla posazena do letadla, nebýt diskriminace. Soud poznamenal, že neměla přidělené sedadlo, byla mezi posledními cestujícími, kteří byli odbaveni, a že zaměstnanci brány usadili lidi různých ras.
Věc nabrala ještě nečekanější spád, když se zjistilo, že Amarsinghovo odvolání obsahuje sedm zcela vymyšlených odkazů na právní případy. Obviňovala chyby na ChatGPT a tvrdila, že AI vygenerovala falešné odkazy.
Disciplinární opatření a důsledky
V důsledku toho bylo Amarsingh nařízeno zaplatit Frontier 1 000 dolarů na právní poplatky a byla postoupena místnímu advokátnímu dvoru k případnému disciplinárnímu řízení. Navzdory tomu se tento týden proti propuštění odvolala a argumentovala tím, že soud špatně pochopil její tvrzení, že si zaměstnanci brány dělali legraci z jejího indického přízvuku.
Tento případ zdůrazňuje rizika spojená s používáním obsahu generovaného umělou inteligencí v soudních sporech a zdůrazňuje důležitost kontroly všech odkazů.
Tento případ slouží jako ostré varování před nekritickým používáním umělé inteligence v právním kontextu. Rozhodnutí soudu a následné kárné řízení vysílají jasný vzkaz: advokáti zodpovídají za správnost svých podání, a to i při použití nástrojů AI.
